О проблемах лучистого отопления.

Нет идеального инженерного решения по системе отопления для любого типа зданий или в каждом конкретном случае. На самом деле важно, чтобы в каждом конкретном случае, работали настоящие специалисты своего дела, чтобы тендер при выборе того или иного решения проводился объективно, с учётом реальных условий и потребностей, сравнивая всю систему отопления и вентиляции целиком, а не какие-то элементы её (стоимость водяных воздухонагревателей или водяных приточных установок без котельной, стоимость системы инфракрасного отопления без стоимости системы вентиляции и т.п.). В различных сравнениях производятся диаметрально противоположные выводы, в зависимости от заинтересованности проводивших лиц. Если сравнение производиться представителями лучистого отопления, то они приводят данные температурного расслоения, которое возникает при воздушном отоплении с помощью водяных вентиляторов с теплоносителем - паром, за счёт чего получается самая большая ЛТ нагрева воздуха, и конечно в ней нет дестрификаторов или вертикальных струй самих агрегатов. Когда сравнение делается продавцами водяных воздухонагревателей, они конечно работают только с низкотемпературным теплоносителем (от конденсатного котла например), при этом если о необходимости строительства котельной и/или теплотрассы упоминается, то приводятся затраты по котельной на дровах, а работа в автономном режиме указываться как при современной автоматизированной газовой котельной..

Лучистое отопление имеет свои достоинства, вместе с тем хотелось бы осветить реальные проблемные места это вида отопления:

1.     Не везде возможно применение данных агрегатов:

A)  По пожарным нормам (температуры поверхности панелей лучистого отопления выше 150 ^oC).

Б) При наличии вещей, нагрев которых не желателен (кран-балки, товары и материалы ухудшающие свои потребительские качества при тепловом облучении).

B)     Наличие зоны тени внизу и зоны повышенного нагрева на предметах
расположенных в верхнем поясе помещения (товар на стеллажах, станки,
повышенное облучение человека).

2.     Не весь тепловой поток инфракрасного обогревателя передаётся излучением в случае
газовых систем это 75 (темные излучатели) - 85 (светлые излучатели) % и 60 - 75 % при
электрических нагревателях, т.е. 15 - 25 % полезной теплоты идёт на нагрев воздуха,
который в подавляющем большинстве остаётся под потолком.

Декларируемое температурное расслоение по высоте помещения для лучистого отопления 0,3 ⁰С на 1 м не учитывает эти потери.

В то же время современные газовые воздушные теплогенераторы с конденсирующими теплообменными модулями (КПД до 105 % по низшей теплоте сгорания) обеспечивают температурное расслоение по высоте для воздушного отопления 0,25 ⁰С на 1 м. Воздушное отопление с использованием вертикально направленных вниз струй позволяет снизить данный показатель до 0,1 ⁰С на 1 м.

3.        Ещё информация от производителей инфракрасного отопления (не буду здесь его рекламировать :-) ): важным конструктивным моментом инфракрасных обогревателей является исполнение отражающих дефлекторов и форма пламени внутри трубы. Так у подавляющего большинтсва производителей 30-45 % лучей (энергии) с дефлекторов попадают обратно на излучающую трубу перегревая её. Так же у большинства производителей в начале трубы пламя горелки перегревает трубу выше 400 ^оС (до 600 ^оС), что ведет к уменьшению срока службы обгревателя и самое важное при температура выше 400 ^оС излучается длина волны вредная для человека.. Лишь не многие производители могут похвастаться отсутствие подобных проблем в своих нагревателях.

4.        При использовании светлых излучателей выжигается кислород, образуются окислы углерода и других вредных веществ за счёт пригорания пыли к излучателям. Согласно DVGW П 638 на каждый кВт мощности необходимо гарантированное снабжение 30 м³/час свежего воздуха. Дополнительная вентиляция делает проблематичным использование светлых излучателей в герметичных строительных объёмах.

5.        Сложная эксплуатация и профилактика, т.к. газопровод, горелка и дымоход располагаются под потолком помещения.

Дополнительные достоинства газовых воздухонагревателей по сравнению с лучистым отоплением:

-           Возможность решения не только вопроса отопления, но и обеспечения нагрева приточного воздуха для вентиляции помещения, за счёт чего получаются более низкие капитальные затраты (т.е. нет необходимости строить раздельные систему отопления и вентиляции).

-           Простой монтаж и эксплуатация.

История из жизни от знакомого инженера:

«Итак, наш цех, габариты - 30 х 12м, высота под коньком - около 7м.

Потребность в тепле - порядка 56 кВт (при -38 ^оС до +16 ^оС). Тюмень.

В качестве эксперимента я повесил почти по центру цеха на высоте примерно 6м один инфракрасный темный нагреватель TL36 (36 кВт) и в дальнем уголочке у ворот - один настенный теплогенератор MJ-40 тоже на 34 кВт.

Эксперимент:

Охлажденный за ночь цех до 0 ^оС - в обоих случаях. За бортом было во время теста -20 с.

в 8 утра включаем излучатель.

К 16-17 ч. температура поднимается до +12..14 ^оС

Под ним - потеплее, все жмутся под него.

В дальних углах, соответственно, дубак.

на следующее утро включаем только MJ (настенник).

Через 1,5 ч - +14..16 ^оС

Почему?

Потому что объем воздуха цеха он за час прокачивает 2-3 раза/ Поднимает температуру и выключается, отдыхает. А инфракрасник молотит до вечера. Спрашивается - кто больше съест газа.»

Безусловно приведенный пример это довольно маленький цех. Высота потолка не столь велика. При более высоком потолке и распределении инфракрасных обогревателей с покрытием всей площади помещения ситуация была бы не столь критична. Но данный пример показателен, что не всегда и не везде инфракрасное отопление это оптимальное решение для объёмных помещений.